蔣介石是不是228事件的元兇？
教國民黨人讀台灣史之六
李筱峰
（原載2007.3.11.自由時報自由廣場「李筱峰專欄」，刊登時題目改為〈 228元兇的歷史課題〉）
1947年3月8日，國民黨軍隊開始的大屠殺行動，在多處持續進行。這場浩劫，蔣介石絕對是關鍵人物。但是這一陣子凡是公開指出「蔣介石是二二八事件的元凶」的人（包括政治人物如蘇貞昌、游錫堃 ，或是歷史學者陳儀深、張炎憲等人），幾乎都被蔣孝嚴控告。自從原本是「受難者家屬」的章孝嚴，變成「加害者家屬」的蔣孝嚴之後，他非常在乎蔣介石的形象受損，因此屢屢告人誹謗。
蔣介石是不是二二八事件的元凶？這是一個歷史課題，應該透過學術研究來探討。試舉以下史實，藉供討論：
一、二戰後，蔣介石不聽連震東等半山人士的建議（長官公署制無異是日本總督府的復活），而率然在台實施「行政長官公署」制度。這種集行政、立法、司法、軍事等大權於一身的特殊化統治方式，是日本殖民統治的延續，讓台人相當失望。
二、蔣介石未能聽進滯留中國的台籍半山人士的意見，派來軍紀敗壞、欺民擾民的軍隊接管台灣。
三、蔣介石曾於二二八事件的四個月前來台視察，竟無知於民心向背。民間輿論（如民報等）都對他有明確建言，蔣不但視而不察，還在日記中得意洋洋說「余此次巡視台灣，在政治上對台灣民眾之心理影響必大也。」「巡視台灣之收穫，較諸巡視東北之收穫尤大，得知全國民心之所向。」（10月31日記），真是昏庸。
四、事件爆發後，一味縱容在台軍政情治人員，聽信其一面之詞，而置民間意見於不顧，在台灣的秩序漸趨恢復的情況下，竟貿然派兵來台。
五、蔣介石派兵之時，得到美國大使館及台灣政治建設協會勸其「勿派兵以免情勢惡化」的警訊，蔣不但不知謹慎防患，還特別電告陳儀說「其間有談勿派兵來台，否則情勢必更嚴重云。余置之不理，此必反動分子在外國領館製造恐怖所演成。」陳儀在獲得援兵之後，已經有恃無恐，而今再接到這種鼓舞的電文，當然就更加明目張膽了。
六、牽強的派兵藉口：依蔣說詞，他決定派兵赴台，是因為「二二八事件處理委員會」提出「無理要求」之故。其實蔣決定派兵，早在三月五日就已決定，當時處理委員會尚未提出三十二條要求。何以「後事」會成為「前事」之因？真是荒唐！
七、蔣介石雖曾電諭陳儀「嚴禁軍政人員施行報復否則以抗令論罪」，但是實際上以「綏靖」及「清鄉」為名的屠殺與報復（兼搶劫）確在許多市鎮進行。蔣介石不但公開誇讚登陸後的軍隊「秩序亦佳」（1947.3.11南京《中央日報》二版），而且這些濫殺無辜、實施報復的主事者，事後不但無一人被嚴懲，反而被蔣介石升官重用（陳儀後來遭槍斃是因投共，與二二八無關）。則所謂「嚴禁報復，違者以抗令論罪」之說，不啻成了障眼的煙幕了。蔣介石縱容地方軍憲特務濫捕濫殺，而於血腥整肅之後，不但沒有懲凶糾謬，反而獎惡賞瀆。我們不可說他元凶，難道也要跟著朱、黃、戚…等學者說，這一切都是日本、美國和台獨份子的錯？
