青鳥運動的現場觀察及下一步
羅宜、許冠澤
編按：台灣民主防衛聯盟於8/2召開例行會議，會中邀請羅宜先生與許冠澤先生短講，和與會會員分享親身參與青鳥運動的觀察以及未來的方向。這是發言內容，經同意後刊登於此，以饗讀者。（2024/9/5）
羅宜：
很高興能到這裡跟各位前輩分享，希望跟大家報告這次運動遇到的問題以及未來要如何做。其實這次運動參與的年輕人並不多，年輕人就是318的人再回到現場，如何讓年輕人支持民主與本土議題，可以不再被柯文哲洗腦，是一件很困難也很重要的事情。
這次青鳥可以號召到很多人，主要得力於Threads初期的演算法紅利來幫助人群聚集，但NGO本身的主動性不夠，主要都是要靠社群平台擴散消息。過去民進黨執政8年，其實很多NGO是經營得很辛苦的，也許這次青鳥活動還算成功，但是仍然需要找出跟群眾互動的方法。
318以來，大家都不想擔任群眾運動的明星，我與冠澤每次拿麥克風都很緊張，很怕成為過往318時期的運動明星。但這樣的情緒要如何化解？因為很多時候運動者還是需要拿著麥克風表達立場與觀點。另外是在現在資訊爆炸的時代，該如何讓大家真正看到訊息？如何抓住大家的注意力？接下來的選罷法、NCC、落選運動等議題該如何推動並讓公民願意關注？我認為群眾仍然會希望關注一個人而去追隨，但這次青鳥運動是淡化個人色彩，所以其實晚會很多時候是找不到主持人的。
目前經民連朝向發展社群平台以及志工培訓兩個方向努力，希望強化與群眾的互動。另外則是希望加強跟其他NGO的互動，以及如何與其他議題合作。月底即使有臨時會，可能也不會像五、六月辦這麼密集的活動，真的是很折磨人。
我們也會希望深入校園，與校園內不同立場的團體互動，與更多的議題連結，跨出台派同溫層，嘗試影響不同立場的朋友。
再次感謝各位前輩給予我們的支持，我們很希望改進我們的不足之處，與大家共同凝聚共識，而不是自己做自己的。在影響年輕人、訊息傳遞、基層組織等方面，如果大家有建議，也請提供給我們學習。
許冠澤：
大家午安、大家好，感謝周婉窈老師的邀請讓我們來分享。
我個人是比較樂觀來看待這一場運動，因為這場運動是在國會第一個會期，朝小野大的情況下發生，在第一年就能創造一個機會讓台派團體做準備，同時也讓藍白不敢在接下來三年半太囂張。能有這樣的機會，真的只能說是藍白太惡質，即便各NGO團體一再就新國會亂象向藍白示警，他們還是一意孤行，造成了這個機會的必然，此外又加上沈伯洋立委5月17日偶然被摔傷，因此創造了這樣一個運動。本會期，原先經民連關注及處理的是花東三法，沒想到藍白優先表決國會濫權法案，這也反映出事件節奏變化之快。
對於青鳥運動的現場觀察大約有以下幾點：
（1）網路：透過Threads演算法紅利使運動獲得關注，取代過往的臉書與PTT，政治文有很大的流量。
（2）自律的進步價值：青鳥運動創造了台灣社會運動新的高度與境界，為了不讓媒體有說嘴的機會，許多細節都照顧的非常仔細，也可以在社群上看到公民是以收垃圾收椅子為傲，這是過去許多街頭運動很少見的情況。參與者的發言被提醒不帶髒字與性別歧視，甚至有些團體就寫了發言守則。五月邀請手語師來現場，幫助不同族群更理解運動，也讓大家重新認識「原來社運可以這麼做」。
（3）參與者：雖然一些量化研究呈現，反國會濫權運動是年齡比較高的參與者，但現場確實也有許多高中生穿制服來。除了立法院，各地也都有串聯活動，而其中台南、嘉義場的發起人，就是當地的高中生。
我認為一個社會的改變是漸進的，慢慢擴大它的影響力，這次參與的年輕人或許就是啟蒙種子，可以在未來影響更多人，而這次的青鳥絕對有讓部分的高中生覺醒，有遠從嘉義的高中生來台北參加。
目前經民連沒有推動罷免，而是喊出落選運動，想要窮追猛打某些藍營政治人物，讓他們在下一屆選舉不要再當選，而經民連的落選運動也是能幫助目前正在進行的許多罷免運動，可以互相呼應。
最後，組織的串連是各團體可以思考的，經民連這次比較可惜的是五、六月在現場召集志工時，馬上就有上千、上百的志工響應表達加入意願，但經民連沒有足夠的資源組織所有志工。這一點感謝也很感動教會當時願意幫忙照顧、陪伴志工參與者。
在未來的三年半，除了網路社群平台的努力，我認為應該找回在街頭主動接觸群眾的感覺。今年318運動十週年的時候，在台大研究生協會有一個短講活動，在台大校園內短講。原先很擔心不會有什麼人來聽，沒想到剛好遇到中午用餐時間，就有不少老師和同學拿便當過來聽，結束後有再進一步接觸。我認為街頭接觸群眾雖然慢，但會有一定的效果，可以讓更多的年輕朋友變成種子。
