說「台灣台語」
陳弱水
教育部在7月18日預告，「閩南語語言能力認證考試」將更名為「台灣台語語言能力認證考試」，這是官方用語把「閩南語」改為「台語」的第一聲，我覺得是正確的做法——a step in the right direction。
近來關於台語的名稱討論很多，其中最有力的說法應該是「名從主人」。說台語的人已有百年以上把他們的語言稱作台灣話或台語，並得到社會的普遍承認。即使到現在，台語中也沒有「閩南語」的說法，只能勉強依此發音，很不自然。在自己的社會，語言的名稱不採用自稱，而另外加標籤，是說不過去的。
由於人為的介入，「台語」被硬生生改為「閩南語」，我個人有鮮明的記憶。大約我小學五年級的時候，電視開始走入家庭，但我家沒有，我會到鄰居家去看。我都在週末中午去，印象裡，那時經常播放台語節目，特別是「閩南語歌仔戲」。我覺得非常困惑，什麼是Bân-lâm-gú ？我從來沒聽過這個說法，但這不是台語嗎？我想是我台語不好，聽不出Bân-lâm-gú和台語的差別，我努力聽，大概過了兩、三個月才放棄這個努力，才逐漸意識到，這個學校和社會上從來聽不到的名詞就是指台語。
教育部發布「台灣台語」的預告後，有人認為此名文義重複，邏輯不通。這裡想為教育部講幾句話。教育部是根據「國家語言發展法」的精神，擬定這個名稱：「台灣原住民族語」、「台灣客語」、「台灣台語」都是國家語言，共享台灣的指稱。大家都想當台灣語是好事，犧牲一點邏輯應該無妨。另外提一下，對於英國（特別是英格蘭人）的英語，其實也有”English English”的說法。
「閩南語」恢復原稱「台語」，社會上一定有人不舒服。反台灣者不論，最強烈的意見是：單一語言不應有「台語」的專屬權，「台語」的名稱意味在語言上獨佔台灣。我覺得這是對問題的誤解。
首先，「台語」的名稱並不涉及專屬權或非專屬權。「台語」是一個語言的自稱，而且沒有其他語言在競逐這個名稱，問題是在於：是不是該用一個語言的自稱來稱呼它？「名從主人」其實是相當強烈的原則，代表對他人的基本尊重，我們很難想到在自由社會有要求他人（個人或集體）改名的情況。有人主張，「台語」的名稱傷害到其他語言的權益，這恐怕是過度解讀。
其次，「台語」或「台灣話」是專稱，並不等同於「台灣的語言」，有人以「台灣大學」為例，說明這只是一間大學的校名，不代表其他大學不是「台灣的大學」。至於語言本身，也有相同的情況，最明顯的就是廣東話。一般所說的廣東話，其實是廣府話或廣州話。廣東的語言地圖很複雜，除了廣東話，還有客家話、潮汕話這兩種與廣東話不同支系的語言，另外如東莞話、台山話，雖然屬於廣義的粵語，和廣東話也不太相通。但大家都知道，廣東話是廣東的一個語言，也通行於香港，雖然是有代表性的語言，絕不等於「廣東的語言」。廣東話的興衰也和它的名稱無關，廣東話雖曾盛極一時，在極權國家普通話政策的虎視眈眈下，日趨消退，前途也是堪憂的。
總之，台語/台灣話是在漳州話、泉州話等用語衰退，在新的政治社會環境中自然形成的，是可珍惜的歷史產物。它是本土語言中的一個。當前並沒有任何本土語言「獨佔」的問題，所有語言都面臨生存困境，現在難得有復振的動力，希望這個契機不要錯失了。
（我覺得應早日開發台灣本土語言的翻譯軟體，一定有助於其復振。）
附圖：影片中文夏說「台灣歌」，字幕打出卻是「閩南語歌」。（節目時間：1997年5月18日）
（轉載自：陳弱水2024/7/21臉書文章，經作者修訂後重刊於此。）
