司法權的極限
陳怡凱
我不太同意「反正修法違憲，不用去管他們，等憲法法庭宣告法案無效就好」這種想法。打個比方，這就跟有人正要作奸犯科時，旁人卻說「讓他作嘛，之後再去告他就好」差不多。
不能這樣吧。
打贏官司固然好，但最好的並不是官司打贏，而是阻止惡行。司法權誠然是最後防線，但是等到訴諸最後防線的時候，也就是壞事已經發生了。
更何況，現在還只是剛開始而已。
接下來，國會多數黨還可以推出許多拆房子、挖地基的法案，引發劇烈的社會動盪，舉例而言：
修改《廣電法》介入媒體。
修改《選罷法》引入有藍白特色的不在籍投票。
修改《兩岸人民關係條例》，為引入鄰國移民洗人口大開方便之門。
這些法案通過之後，保證可以把臺灣民主的根基挖空，讓臺灣人在自己的故鄉變成徹底的被殖民者，怎麼投票都永無翻身之日。
一案一案聲請釋憲，讓憲法法庭主持公道？可以，但司法權的本質就是緩慢，法官依法審判需要時間，而不在乎程序正義、也不理睬社會共識的國會多數黨，卻可以用快得多的速度大量拋出違憲法案。在這種速度不對等的戰術之下，司法權遲早會被玩到超載。
這是司法權的極限。到時候，要怎麼阻止他們把國家跟憲法一起毀掉？怎麼避免臺灣的威瑪時刻降臨？這是大家需要預先思考的事。有可能，在不久的將來，為了國家的存續，會有必要採取非常手段。
能夠不要走到這一步是最好，我由衷希望不要。
話說回來，樂觀一點想，這個局面也不能說完全沒有正面意義。至少，之後幾年之內，臺灣的法律學跟政治學研究生，應該都不愁沒有論文題目了，豐富的素材會自動滾滾而來。國家不幸學生幸，危機深處題目多。
當然，前提是之後還會有學術自由的話。
註：附圖出自憲法法庭網站（參留言處）。
（文章轉載自：一個律師的筆記本 2024/5/22 粉絲專頁文章）
