為什麼不能相信柯文哲？
吳珞瑜
1、【言論】：對於有爭議的議題論述模糊、模稜兩可（例如：反服貿、同婚），使民眾對於他的話出現歧異的解讀；也時常出現言論前後不一的狀況（例如：2018年諷刺蔡英文外交政策，2023年電視專訪卻說要延續蔡英文外交政策）。論述模糊的狀況，以下面兩點舉例：
甲、柯文哲澄清以前是反黑箱不反服貿，但依靠「太陽花學運」獲得政治影響力的他，卻在9年後提出重啟服貿。
乙、2014年一篇報導「不反對同性婚姻，柯文哲：樂觀其成、關我何事」，過去閱讀這篇報導，會認為他是支持同婚的，然而後來2017、2018年護家盟提出反對以民法制定同婚的公投，柯文哲對此拒絕表態。直到幾年後（約莫2020年）柯文哲才馬後炮說自己投廢票，因為認為人權不該納入公投。說得一副正義凜然，然而2018年時卻未對「支持同婚的公投」出任何一份力量，事後被質疑了才找藉口。附上2014年的專訪報導。https://www.ettoday.net/news/20141227/444198.htm
2、【言論】 性格自以爲是、自以為自己很厲害（例如：謝震武《新聞面對面》一個多小時的專訪講了7次以上「我們醫生⋯⋯」，且他說話時常貶低別人、學歷至上主義（文科無用論、某些科系學生沒價值）。
3、【言論】 嚴以律人寬以待己：柯文哲批評別人的言論，放到自己的作為上，都會批評到自己。他說民進黨分化、引發對立，然而他自己才是煽動對立的人。以疫情舉例，柯文哲疫情時每天開記者會嘲諷衛福部陳時中；相對的，衛福部提供具體數字、回答問題，並沒有嘲諷柯文哲。
4、【言論】柯文哲會說謊，以日本自民黨和美國重要智庫學者葛來儀的例子來說，柯文哲扭曲了國際重要人士的談話，以符合自己的政治利益。且柯文哲被批評了，會去轉化、自我解釋：例如北流太監說，由於柯團隊北流借場地借不到，罵北流董事長是太監，事後緩頰說「假裝要辦演唱會然後可以把政績給大家看」，實際上就是要借北流場地宣傳政績。https://twitter.com/andyhsu38318000/status/1678398852099915778?s=46
5、【言論】厭女言論：台灣有些女性同胞會不化妝直接上街嚇人、婦產科只剩一個洞，要在女人腿中討生活。
6、【言論】見到哪個族群，就講哪個族群愛聽的話。在這個網路分眾時代，各同溫層的人很難知道柯文哲在其他同溫層說了什麼他們愛聽、卻前後矛盾的話。
7、外交盲、國防盲、經濟盲⋯⋯，柯文哲在許多重要議題是無知且空泛的。
8、【團隊】民眾黨成員來自各政黨淘汰的人，是一群烏合之眾，包含：a. 民眾黨（地方黨部成員有曾被起訴的黑金）、b. 美其名海選，實際上收了共產黨的勢力（徐春櫻、馬治薇）；c. 曾是安定力量候選人的李國憲作為黨部的幹部。（支持同婚的人，會收反同婚的安定力量？）代表這個政黨沒有核心的主張。民眾黨說這是代表共融、海選各方人才，但台灣本來就是各政黨都能存在的共融社會了，哪還需要一個民眾黨容納各種不同黨派／各政黨都不要的人？
9、【團隊】柯文著的民眾黨是一人政黨，沒有一個專業的團隊（例如：民眾黨英文網站上的vote white, vote right）。一個團隊運作（包含政府團隊），靠的不是一枝獨秀，而是一整個團隊的用人。柯文哲光是台北市政府團隊，以前那批人都跑光了；民眾黨的內部運作也是很有問題，沒有機制，是柯文哲一人說了算。例如：沒有功能的中評會，中評會人選也是柯文哲自己指定。
10、【團隊】言論與行為不一：柯文哲批評別人的話，自己都做不到。例如柯文哲說要擺脫藍綠惡鬥，但實際上在這幾年的政壇，柯文哲的言行，並沒有讓我覺得政治沒有惡鬥了。反而是他的言論，讓政治風氣變得更讓人厭惡。
11、【價值觀、北市府運作問題】利益至上沒有中心思想。例如南海控股事件，以下引用自新聞內容：「台北車站雙子星捷運聯合開發案」，選出香港商南海控股為最優申請人，不過經濟部、陸委會等單位審核因中資問題駁回，讓柯文哲氣得大罵「國家願景、國家主權意識在我看來都是屁話」。不過南海控股如今被中國國企沒收，柯文哲便改口稱自己當時是在批評政府審查沒效率。https://tw.nextapple.com/politics/20230813/6250F17446B1C4516FC6CBFEFD4DD3A3
12、【北市府運作問題】政策標新立異，認為自己的想法最棒，智慧城市、科學說話，但實則欠缺考量，既不科學也不務實。例如：口罩販賣機、Kiosk 機台等浪費公帑的失敗政策。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3980222
13、【北市府運作問題】柯文哲的北市府最會還債是錯誤印象，實則掏空台北市捷運與教育等四大基金。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202310200129.aspx https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4450819
14、柯文哲的政治實驗精神是標新立異，例如：金門和平試驗區、聯合政府。以聯合政府為例，柯文哲說台灣沒試過聯合政府，正在看聯合政府資料。這就是標新立異，政治體制不是柯文哲的實驗品，是國家大事需要更多討論，並非他「看看資料、想試試看」，就能實行的。金門和平實驗區新聞：https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308240401.aspx
15、【價值觀】沒有理念，只有選票，同樣是利益至上、沒有中心思想的例子。例如：柯文哲曾說邱毅是共產黨派來的，結果現在邱毅幫忙他站台也沒拒絕，只說人家免錢幫忙就接受，這件事代表著「只要對我有利的，誰來都可以」。
眾人如何評論柯文哲？
1、 柯文哲的老師李源德對柯文哲的評論：「風雲際會，自以天縱英才，在我的學生中，只不過爾爾之一。臉皮厚，強裝以為是，因此誤導他的這一人生。過去倖獲喜歡熱鬧的政治盲客提拔，賜給機會，可惜他能力有限，只好巧言令色應付大家。他在過去是鬧事之輩，本性難移，現在一如既往，興風作浪是本能。」
2、姚立明是柯文哲2014年當選市長的選舉操盤手，是造就柯文哲政治舞台的人，我相信他應該十分了解柯的性格。他說：「柯文哲這個人，我太認得這個人，永遠自以為老大的個性，不懂裝懂。柯文哲為什麼能騙人，我叫資訊的落差。他的方法很簡單，能掰就掰，永遠這種態度。譬如服貿，2、3天被人拆穿後，再亂講另一個，他個性就這樣，根本胡謅。」
3、我對柯文哲的評論：講話直接不是做人白目的藉口，一個人說出什麼話、做什麼事，首先要考量的是別人！「他會不會因為我的言論而受傷害？」、「他們會不會因為我的舉動而難做事？」。柯文哲始終是自私的人，他的言行只為了自己，那首競選歌歌詞：講話不拐彎抹角，但有時也會得罪人。柯文哲你講話並非直接了當，而是認為「我最對」，言語間充滿著批鬥與刺！議員質詢你事情做不好，反過來說這是抹黑，去批鬥議員，這不是直接了當，這是沒有氣度、不善良、只為了自己。
如果你的價值觀認同柯文哲這樣的人、這樣的言論、這樣的處世，那就支持他，我不會有意見。柯文哲作為一個醫師、老師，有著這樣的處世跟言論，我覺得也沒什麼（苦的會是他的學生），但重點是他要選總統，是會改變台灣未來方向的人。一個無法讓人信任的人，如何在總統的高度，讓其他友好台灣的國家信任我們？
我打出這些，也只是讓大家了解，曾經是柯粉的我，眼中的柯文哲是個什麼樣的人，而我認為他沒有格局與能力當台灣的總統。
