兩大財團不當競爭，嚴重傷害台灣文化出版產業的生路

魏淑貞

去立法院參加陳培瑜委員舉辦的出版產業公聽會之後，昨天晚上竟然失眠。

期待一場公聽會，就解決文化出版產業多年的問題，當然是絕無可能。

自己想的是，出版相關產業，其實有兩種截然不同的人在裡面。要取得大家的共識，本來就不容易。但也只能衡量整體輕重，做出決定。

兩種之中，一種是記者，或編輯，或作家、企劃、學者出身的出版者，一種是發行業務出身的出版者。

前者通常較文氣，也可能帶有文化使命與理想色彩，或根本就是無可救藥的愛書人。後者就是典型的生意人，只要能多賣書就好。

今天的發言，多數是前者，自己也是從文教記者、編輯，到出版社的經營者。

雖然台灣的出版業，多年來持續下跌，我們這群人仍然努力想要穩住，希望自己的出版社不要被淘汰，希望實體書店不要消失。

面對各種嚴酷的商業衝擊，總希望台灣的出版產業的各個環節，還是要有屬於這個行業的秩序，或大家尊重的行規。

相對的，發行業務出身的業者，可能只把書籍當商品，銷售是王道，把書賣出去，追求業績成長，才是最重要的。所以強烈反對政府部門涉入，或有什麼規範辦法。

台灣的出版產業在MOMO及博客來兩大電商的競爭下，把出版秩序打得混亂。

對兩個大財團而已，書籍的銷售，應該只佔他們營收的極小比例。

書籍的折扣競爭，也只是吸引消費者，進入他們的平台的小甜點或小點心，之後延伸出更多其他的銷售機會，才是這些大電商最主要的目的。

這樣的商業競爭操作，卻把整個文化出版產業幾乎打到谷底。受到影響的其實是一連串的，從創作者、編輯、出版者，到實體書店，無一不受到影響。

作為消費者的讀者最終也並沒有真正受惠。

因為折扣戰打得兇，短時間可能在折扣上，購書有便宜到，但因應折扣戰，出版社也會漸漸把定價調高。折扣戰一波又一波，讀者也逐漸不被吸引，但整個產業因此更往下掉落。

除了帶頭的財團受益，其他的，可能都是受害者。最值得憂慮的是，整個台灣的出版產業繼續下沉，我們的文化深度也難能累積與期待。

我一向是支持書籍定價制的，台灣的實體書店大量消失，卻有一些愛書人前仆後繼的開出各種型態的「獨立書店」。要讓這些開在台灣各地的書店得以在公平的條件下，能夠存活、發展，應該給予機會。

雖然多數人都不樂觀，認為「已經回不去了」。但我仍然支持，及強烈期待我們台灣的出版產業能夠：

1、新書在出版第一年都以定價銷售，各自的會員最多給予9折優惠。

2、一年後，就由各自出版社決定做法；平台或通路有任何優惠活動，需與出版社或供應商商議，不能擅自降價競爭。

這個期待，或許不容易，但為了不讓台灣的文化出版產業繼續崩壞，公部門及相關業者，必須積極溝通、協調，讓傷害減低，或不再發生。

兩大電商母公司的統一、富邦應該也不願意承受「傷害整體台灣文化出版產業」這種罪名吧！

（文章轉載自：魏淑貞 2023/04/12 臉書貼文）