最後防線上的冤魂
序〈槍口下的司法天平〉
李筱峰
(2012.5.27.自由時報自由廣場李筱峰專欄)
戰後的台灣，在諸多方面都較中國進步，這是多數學者的共識。中國作家蕭乾甚至說，中國落後台灣五十年。
以司法來看，尤然。以下二例，當可窺知。
中國作家沈從文的自述，有一段這樣的回憶：清末，他家鄉湖南的苗人被懷疑參加革命，官衙為了區辨革命份子，竟然要苗人擲筊來決定，一仰一俯的「常卦」或兩杯筊都仰的「陽卦」，就無罪開釋；如果兩筊都俯的「陰卦」，便砍頭處決。這可能是人類司法史上最荒謬絕倫的事。
大約五年後(1915年)的台灣，發生噍吧哖抗日事件，日本當局逮捕許多涉嫌人之後，有三○三人獲不起訴處分。而被起訴的被告，日本司法當局都還幫他們配有公設辯護人，替他們辯護。我初次翻閱此事件的新聞史料時，發現日本是以現代司法的程序，在審判這群傳統農民的反抗，訝然不已。
從以上兩例對比，不難窺見台海雙邊的司法的落差。
日本司法的現代性格，有其歷史背景。早在明治時代，著名的「大津事件」就奠下日本司法獨立的根基。事情發生於1891年，俄國皇太子訪問日本時在大津遇刺受傷。日本皇室、政府，以及俄國當局都希望將兇手處死刑，但是當時大審院(最高法院)法官卻堅持根據刑法規定，罪不致死，而只判無期徒刑。法官不受政治力量干預的獨立審判精神，為日本司法獨立奠定根基。
日本治台雖然不平等，但是法治精神貫徹，現代司法也在台灣確立。一九二五年的治警事件，一審的日本法官竟然可以判蔣渭水、蔡培火等人無罪，令人咋舌！
在日本現代司法教育下，台灣已出現了一批具有現代司法觀念的法界菁英。然而，這批法界菁英在戰後儘管熱烈迎接「祖國」的來臨，但是「祖國」的「前近代」文化，卻讓他們適應不良。一九四六年十一月發生震驚全台的「員林事件」─地方派出所的員警，竟然可以將前來拘提通緝犯的法警拘押起來，予以槍殺。如此無法無天，開了台灣人五十年未開之眼界！
台灣高等法院推事吳鴻麒在一九四七年一月八日的日記上這樣寫著：「合議時，張推事全無意見，梁推事又無法律知識，（案件）難辦，感覺不快…。如此無法律智識者不可以為法官也。」這段話，正是戰後台籍法界精英們的共同心理寫照。翌月，二二八事件爆發，吳鴻麒在他上班的高等法院辦公室內，被穿便服的軍人帶走，慘遭殺害。同樣在事件中遭捕殺的法界菁英，還有林連宗、林桂端、李瑞漢、李瑞峯、王育霖、湯德章、許壬辰、陳金能…。另外還有多人遭拘捕，受盡酷刑。
常言道，「司法是社會正義的最後防線」。戰後來自中國的司法，不但扮演不起「社會正義的最後防線」，連司法界的台籍菁英都自身難保。
全國律師公會最近將出版《二二八事件受難法界菁英》，為我們整理出這段辛酸血淚歷史。看著當年那段無法無天的歷史，想著今日「國民黨開的法院」還可以在訴訟中途將不中意的法官換掉、再想著海峽對岸那個關了許多維權律師的政權，正對台灣虎視眈眈。有朝一日他們跨海而來，我們是否還要面臨一次二二八事件？台灣人能不以史為鑑嗎？
