吳春城不要再騙了！
張育萌
①
早在吳春城在註冊壯世代商標的時候，智財局就已經覺得很怪了——還發公文問說「壯世代」這個詞在消費者眼中，太像是對「熟齡族群」的商品特性描述，不具備識別來源的功能，根本不符合商標註冊的條件。
結果「五六七八久社會企業」（壯世代社會企業的前身）還是把包山包海的商標類別註冊下來，包括——
「皮夾、皮包、背包、皮箱、手提箱、旅行箱、公事包、行李箱、手提包、運動包、證件皮夾、帆布背袋、傘、手杖、皮革、寵物背袋、行李牌；
泳裝、西裝、休閒服、外套、風衣、運動服、服裝、成衣、牛仔服裝、運動衫、衣服、襯衫、Ｔ恤、鞋、布鞋、皮鞋、運動鞋、圍巾、帽子、運動帽；
茶葉、紅茶、綠茶、茶飲料、花茶茶包、咖啡、巧克力製品、調味料、軟糖、米果、餅乾、太陽餅、鳳梨酥、麵包、漢堡、蛋糕、便當、速食麵。」
而且還不只「壯世代」，連「Strong Generation」都註冊下來。壯世代專法通過後，中央到地方政府辦壯世代活動，要在T恤上印壯世代，還是做成「壯世代餅乾」，用途不符他意，他還是可以把你告到脫褲。
吳春城今天發聲明，辯稱把壯世代拿來註冊商標只是「職志」，沒有圖利，還代發「壯世代社會企業」的聲明，說「我司決議將壯世代社會企業的商標提供公益用途無償使用」。
吳春城委員，你用立委職權通過一部專法，要求政府寬列壯世代的經費。而且原本提出來的版本，還要求設專門基金、專責辦公室，所有牴觸的法規兩年內通通要修。
結果，直到現在，吳春城代發「壯世代社會企業」，還是不願意放棄商標，而是假大方說，「無償讓你們公益使用」。完全就是騙人的把戲。
到時候誰來認定符不符合「公益使用」？還不是吳春城和「壯世代社會企業」？
為什麼就是不願意直接申請放棄商標？
而且，吳春城主張他已經辭去壯世代協會職務，結果自己發的聲明，還可以用附件的方式，幫壯世代協會代發聲明，聲明內容還敢說壯世代協會接嘉義的標案有得獎肯定。
這不就證明吳春城對壯世代協會和社會企業，都還有實質影響力嗎？
真的是跌破我好幾副眼鏡。
②
事情爆發之後，吳春城的「壯世代」朋友們幾乎都不敢上車。這也難怪，他們根本不知道自己失控三讀的是什麼法。
去年底，黃秀芳委員和衛福部次長呂建德多次示警「壯世代定義不清」，高金素梅跑到委員會初審，罵說「google一下就找得到定義了啊」，還直接念出來「勞動部將中高齡勞工的定義以 45 歲為分水嶺，本調查沿用勞動部定義，將 45 歲以上通稱為壯世代。」
結果被蘇清泉糾正說，法案訂的壯世代是 55 歲⋯⋯
高金和蘇清泉自己講到混亂，最後還問說「這樣可以不可以退一步？」把壯世代含括 45 歲以上也包括 55 歲以上。
國小數學就教過。「以上」以範圍之上的「集合」概念，哪有人會寫「45 歲以上」和「55 歲以上」的。
③
根據商標法 63 條，商標註冊後，如果「商標已成為所指定商品或服務之通用標章、名稱或形狀」，或「商標標實際使用時有致公眾誤認誤信其商品或服務之性質、品質或產地之虞」，智財局都可以廢止商標註冊。
我今天特地到經濟部智財局，要直接申請廢止「壯世代」商標。
沒想到，吳春城用「五六七八久社會企業有限公司」申請壯世代的商標，不同圖樣與用途，竟然高達 10 種。申請廢止一種商標的規費是 7000 元，任何人想讓壯世代廢止商標，起跳價就是七萬元。
「崩世代」口袋不夠深，還真沒有對付這種賺世代的魔法。
（文章轉載自：張育萌 2025/1/24 臉書文章）
