✪為什麼可能很難輕易罷免高金素梅？原住民族參政的血淋淋困境
Umav Ispalakan
｜很多人想問，「為什麼不直接發起罷免高金素梅」，以此結束她又親共又污衊族語教會又在立法院的種種惡劣表現？
……這個粉專其實受眾大部分是非原民，所以我試著在這跟大家介紹解說一下～我們原住民族超有毒的政治生態！
首先別給我指手畫腳，認為是原住民「不敢站出來」、「原住民青年都不覺醒」（這包括原住民自己酸自己），酸民和嘴砲仔可能完全不了解，原住民族的參政權本身就存在結構性的困境，導致罷免高金素梅更是幾乎不可能的任務。
▌首先，罷免門檻高到幾乎無法達成（這邊有修正數據！） 高金素梅的選區是全國性的「原住民族山地選區」，而這類全國性選區的罷免，門檻直接對標總統級的規模。根據《公職人員選舉罷免法》，罷免需要達到她得票數的兩倍，高金素梅在上次選舉中以3萬7131票當選，
目前選罷法流程是
第一階段：提議（1% 選舉區選民簽署）
第二階段：連署（10% 選舉區選民簽署）
第三階段：投票（有效同意票數大於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一（25%）以上，即為通過。）
→ 要罷免高金素梅，若根據目前的選罷法規定，根據高金素梅當初的得票數 37,131 票，以及得票率 25.7472%，推算該選區的總選民數約為 144,214 人。根據選罷法規定，罷免需要有效同意票數達到總選民數的 25%，因此至少需要 36,054 張有效同意票才能通過罷免。
這表明，即便僅在投票率達標的情況下，罷免仍需要動員大量選民的支持，對於全國性選區來說，執行起來非常困難。換句話說，高金素梅的罷免門檻，光是數字上就幾乎是一個不可能完成的任務。
對於一個全國性選區的罷免來說，這樣的要求幾乎無法達成。因為高金素梅在本次選舉中仍然拿下第一高票，這不僅顯示她的基本盤穩固，也突顯了罷免高金的行動所需的龐大資源與支持度，完全超過目前任何原住民族青年團體或社群的負擔能力。
▌其次，原住民族參政資源極度有限
高金素梅背後有很大的資源支持（呃⋯她親共，我們習近平），加上藍白政治勢力，她能系統運作全國級選區的政治操作。
但反觀支持罷免高金素梅的聲音，卻幾乎沒有實質的物力與人力支持。發起罷免需要龐大的資金、人力、廣告推動與組織能力，這不是喊喊口號就能實現的事。
如果連這些最基本的資源都無法獲得，罷免行動只會淪為一場無法達成的徒勞，甚至反而可能鞏固高金素梅的基本盤。
▌對比國會優秀代表，政治生態的差距令人痛心
在這樣的政治生態下，認真的原民立委例如伍麗華，屢屢受到政治生態的欺壓。她面對的是一個偏向操弄的大環境：資源有限的原住民族代表，得和政黨資源豐富的對手搏鬥，同時還要面對某些過高的期待。認真問政的原民立委一次次地為族群爭取真正的進步與支持，這樣的立委遭受的壓力與阻力是我們必須正視的。
▌結論：未來最可行制衡方式是選舉，而非罷免
罷免行動不是制衡高金素梅的最佳方式，因為它很難達成，也可能反而讓支持她的勢力有更多政治操作的空間。
最有效的方式，就是下一次選舉時，透過選票！拒絕她！選出真正能代表原住民族權益的候選人。必須集中資源和聲音，支持真正為族群發聲的代表——號召罷免看似轟動，但可能反而消耗很多力量。（當然有人發起我會去聯署啦。就不爽高金。）
📢
最後簡單講，如果罷不掉高金，被罷掉的是伍麗華，那真的很昏倒（但伍麗華在原民社會的支持度也不容小覷就是了）。
山原平原的荒謬劃分，以及政黨報復性對立、政治結構既得利益錯綜複雜操弄下，原住民族的參政權本就艱難，小小年輕人粉專也只能繼續堅持自己的獨立性與發聲，我沒做過政治工作。以上數據比例或罷免方式流程有講錯煩請提醒我修正。
最希望的是，非原民群體如果想關心原住民族處境，千萬不要讓高金素梅代表我！！
也不用去她粉專留言她會刪除跟封鎖，多幫我把資訊轉給別人吧。至於跳針「民進黨側翼」、「被綠色洗腦」那類不用腦袋的酸民別勞煩留言了，我也直接封鎖🥰
註：截圖來自FB @Chiao-Hsin Tseng
👇
https://www.facebook.com/share/p/1XHpEYnRbc/?mibextid=WC7FNe
✪更簡單版：
1.罷免高金素梅對原民來講門檻極高，全國性選區動員困難。
2.她有龐大資源支持，而原住民族參政資源有限，罷免行動難以實現。恐怕罷免號召過程反而更分散凝聚力和消耗資源。
3.最有效的方式是不要再投她了！
（文章轉載自：每天來點布農語啊！mapasnava Bunun saikin 2025/1/23 臉書文章）
