為什麼「中配拿身分證從六年轉四年」對台灣來說相當危險？
黑熊學院
1.中配原本的權益已比外配寬鬆：
中配相比外配，不必放棄國籍、也不用歸化考試，若70歲以上雙親來台定居滿半年後，亦可設籍取得身分證，就能使用健保。
2.命運共同體：為什麼拉長居住時間很重要？
長時間居住在同個社會的人民，也有共同承擔風險的需求，組成彼此危險互助之保險，例如：「健保」就是基於這一邏輯所踐行的風險管理的一種方式。
另外，如傳染病、意外災害等也是如此。這是為什麼「時間」非常關鍵。
久居的事實才能表明共同承擔風險的意願，這是最低的判斷標準。
若沒有相應長期居住生活的事實，自沒有承擔共同之風險意願，也就沒有以相同條件分擔風險的可能。
中配在政治特殊性下，既沒有放棄國籍，所居留的時間卻又比外配短，這無疑是一種特權，尤其是「無視中國作為敵國」的事實。
中國有可能施加對中配的不當壓力，從而增加台灣人的不確定風險。
無視這些危險，而強推給予特定群體特殊優待的規定，顯得非常詭異。
3.中國國民黨在歧視其他外配嗎？
倘若按照中國國民黨主張，縮短年限與外配權益一致，才能消弭歧視。
中配取得身分證原本就比外配寬鬆，哪裡有歧視？現行法規已經對中配相當優待。
按照中國國民黨邏輯，修法是為了消弭歧視，卻獨厚了特定族群，是誰在搞差別待遇？
4.對台灣的風險：中共將人民「武器化」勢在必行
中國已經明定法條，要求中國人有義務協助做情報工作。
中國在2017年通過、2018年實施《中華人民共和國國家情報法》，其中第七條中廣泛規定：「在中國境內，涵蓋外國公司的任何人、企業、組織，均有協助情報工作之義務，也有替其保密及保守相關祕密的責任，甚至包括中共認定的境外中國人，諸如外國僑社和台灣人。」
試問，當中國共產黨想透過中配在台灣搜集情報，他們有能力說「不」嗎？
中國不會尊重任何人的意願，只要中國政府認為你是中國人，黨要你做，你就得做。
這樣的法案，根本連提案都不該提。
中國國民黨昔日抗共反共，今日讓台灣門戶大開，意圖推行各種有利於敵國的政策。
中國國民黨，你們承擔得起這樣的風險嗎？
（文章轉載自：黑熊學院 2025/1/17 臉書文章）
