藍白以民主法案為名義的「亂台法案」

黃厚銘

這一波的抗議行動告一段落，我終於可以修改之前兩篇為了動員而寫的文章裡的錯字或修辭。

但其實藍白在這個會期所發動的對台灣民主體制的攻擊並未結束。針對選罷法，上週只是藉由罷免連署需要提供身分證來增加罷免成案的難度，接下來他們還要提高罷免通過的門檻。

而如傅崑萁所說，接下來他們要處理「民生法案」。卻如台灣社會法與社會政策學會的聲明所預告的，這涉及了老人福利法、警察人員人事條例、與就業服務法這三個法案的修正，其實質是充滿不正義的。

就如我所說，我越是關心與參與這些公共事務，就學得越多。這篇台灣社會法與社會政策學會的聲明，非常重要。不只在近來非常法政專業的議題之外，開啟了另一個專業的視角。也是事先提醒了我們接下來更混淆視聽，卻也更可能造成社會分裂的議題。

容我摘述一下重點。

老人福利法的修訂要讓綜合所得稅率低於百分之二十老人免繳健保費，大概只剩下不到百分之五的老人需要繳交健保費。簡單說，就是現在薪水追不上房價的年輕世代要用他們未來所繳的稅來負擔。

大家不要忽略，之後還有反年改。以及才剛草率修定與粗暴通過的財政劃分法。這絕對會有世代不正義的問題，卻很可能有選票上的效果。

配合著警察人事條例要提高退休警察的所得替代率，這背後是用政策買票來分裂台灣的企圖。執政黨對這些會拖垮財政、或至少排擠其他社會福利支出、造成世代不正義的修訂說不，就會丟掉這部分的選票。反之，如果接受了這些修訂，當然是對不起包括這幾天上街的年輕臉孔的整個年輕世代。

以及，八十歲以上的老人無須經過巴氏量表的評估就可以申請移工看護，將會使得真正需要看護的老人雇用不到看護。甚至，這些移工看護也很可能只是被經濟寬裕的家庭用來當做家事幫傭。更會衝擊到國內逐步建立起來的長照體系及其專業性。

不只大家現在就要開始把接下來藍白兩黨表面上照顧民生的法案修訂的實質意義說明給更多人了解，我也要再次呼籲，不分年齡階層的公民，在思考這些政策時必須要有公共性的考量。

亦即，不能只看到自己的短期利益與方便，我們要給年輕人有希望的未來。而不是光是從表面批評他們是月光族或啃老族。薪水調漲追不上房價，他們為何要努力工作存錢？而想想，他們努力工作的所得，卻遠遠比不上已經退休老人的退休金。這是合理的嗎？

身為父母的我們可以為自己是白手起家而自豪，甚至儘管可以囤房、送給子女房地產，卻斬斷子女靠自己的雙手成家立業的可能性。乃至於藉此讓年輕世代得接受長輩說教指導，卻又嫌棄他們不夠努力、不夠獨立、不願吃苦，但其實這都是身為長輩的我們所造成的。

我們最應該做的是，藉由台灣的經濟成就讓年輕世代能夠有更多元的發展可能性。所以，我也在此要求，執政黨要有所堅持，近年經濟發展成果的分配是重點，而青年政策絕對是重中之重。否則，我們又如何能期待年輕世代會在必要時以選票或武器挺身站出來捍衛他們的生活與我們的國家呢？

（文章轉載自：黃厚銘 2024/12/22 臉書文章）